Etichete ‘postprocesare’
Scurt, despre încadrare
14 august 2012Observ des o greşeală comună prin pozele aruncate pe facebook sau chiar şi alte galerii mai cu „pretenţii”. Da, cel mai probabil se întâmplă la toată lumea şi de multe ori e greu de evitat, dar asta nu e o scuză pentru a nu încerca să o corectezi ulterior. Nu, astăzi nu o să spun despre subiectul centrat în imagine, deşi probabil majoritatea celor care au auzit de regula treimilor s-au gândit că despre asta e vorba. Nici despre picioare, mâini sau alte elemente „tăiate” prin imagine.
E vorba de ceva banal pentru mulţi, nu prea am văzut discuţii despre asta, dar susţin că ar trebui corectate imaginile STRÂMBE!
[nggallery id=27 float=center]
Peisaje – ce poate fi mai interesant decăt un lac „aplecat” şi nişte arbori ce au reuşit performanţa de a creşte oblic? O cascadă care curge oblic.
[nggallery id=28 float=center]
Clădiri – în afară de cazul în care sunteţi în excursie prin Pisa, clădirile ar trebui să fie drepte. Sau să fie marcate cu buline roşii. Normal, nu mă refer aici la aberaţiile optice datorate obiectivelor wide/fisheye (a treia imagine) sau la perspectiva modificată,astea sunt cazuri pe care le voi explica altă dată.
[nggallery id=29 float=center]
Persoane – spun „persoane” pentru că nu mă refer la portret, unde poţi modifica unghiul cum vrei tu pentru a obţine ceea ce vrei. Nu contează dacă discutăm de poze cu prieteni sau de pe la diverse evenimente, de preferat ar fi să respectăm „verticalitatea”.
Am dat câteva exemple simple, cred că a înţeles toată lumea ce vreau să spun. Sunt situaţii în care e greu să ţii camera drept sau să apreciezi corect dacă imaginea este dreaptă, mi se întâmplă şi mie destul de des, însă asta nu e o scuză să le lăsăm „strâmbe”. Pentru cine vrea să evite editarea ulterioară recomand în primul rând mai multă atenţie la încadrare – folosirea elementelor orizontale sau verticale ca puncte de reper, eventual activarea funcţiilor ajutătoare din cameră.
Precizez din nou, mă refer la imaginile care chiar ar trebui îndreptate, nu spun ca toate imaginile din lume ar trebui sa fie orizontale sau verticale. Deci nu aruncaţi cu pietre! 🙂
Postprocesarea – DA sau NU ?
7 martie 2012
Că tot spuneam ieri de Lightroom ce program bun de editare e el şi ce face, sunt curios ce cred şi alţii despre postprocesare. Asta pentru că de-a lungul timpului am întâlnit de mai multe ori concepţia „Eu nu le editez! Îmi place / prefer / vreau să le las aşa cum le scot din cameră!” sau am văzut imagini criticate tocmai pentru că păreau editate, iar aici vorbesc de persoane care încă nu stăpâneau noţiuni de bază (sper să nu se simtă ofensat nimeni :)).
O comparaţie editat vs. needitat pe aceeaşi imagine (treci cu mouse-ul pe imagine să vezi versiunea editată):
Ce am făcut: decupare (nu aveam nevoie de zona îndepărtată), îndreptat imaginea (era puţin aplecată spre dreapta), corectat puţin balansul de alb (WB), modificat expunere / contrast / zone umbrite/iluminate – astea sunt operațiile de bază, mai departe depinde ce vrei sa faci cu imaginea respectivă. Cred că se observă destul de bine diferența.
Revenind, nu spun că orice fotografie ar trebui editată, însă consider că de cele mai multe ori este nevoie de câte o mică ajustare. A devenit atât de simplu și accesibil să poți corecta erori de încadrare, expunere, WB și chiar optice încât cred că putem evita cel puțin imaginile „strâmbe” urcate pe internet. E clar că din procesare nu avem posibilitatea de a îmbunătăți partea de compoziție sau „povestea” din spatele unei imagini (nu ma refer la cazurile în care putem decupa pentru concentra atenția unde vrem..), însă sunt sigur că o imagine îmbunătățită tehnic poate cel puțin să atragă privirea asupra ei.
Pe lângă ce spuneam, atâta timp cât ți-ai luat un DSLR sau orice altă cameră capabilă să traga RAW, cred ca e păcat să nu încerci să scoți fotografii cât mai bune. Dacă ai DSLR și încă nu ai învățat ce e RAW și cum poate să te ajute aș spune că puteai folosi liniștit o camera bridge. Și nici nu trebuia să cari obiective după tine.
Voi ce credeți ?
Adobe Photoshop Lightroom 4 – lansat oficial
6 martie 2012
Adobe Photoshop Lightroom 4 a fost lansat oficial și este disponibil online la Adobe. Pentru cine nu a auzit încă de el Lightroom este un program de editare imagine dedicat fotografilor – oferă un set de unelte ce pot acoperi tot fluxul de postprocesare: descărcarea imaginilor direct din cameră sau de pe card, sortare și organizare, editare imagine, export, imprimare, publicare pe internet, slideshow-uri de prezentare. Pentru editare se pot folosi și aplicații/plug-in-uri „externe”, cum ar fi suita de aplicații oferită de cei de la NIK Software (care în momentul de față, în varianta completă, costă cam dublu față de Lightroom… 🙂 ).
Pentru cine știe de Lightroom, pe lângă îmbunătățirile aduse pe partea de editare principalele facilități suplimentare ar fi: posibilitatea de a poziționa GPS imaginile, posibilitatea de vizualizare și editare video, creearea de foto-cărți, flexibilitate mai mare pe partea de corectare a balansului de alb. În plus, prețul de lansare este cam la jumătate fața de versiunile anterioare: în jur de 150 EUR pentru versiunea completă, respectiv 80 EUR pentru upgrade de la versiunea 3 (prețuri pentru România în magazinul online Adobe, din ce am văzut pentru State sunt aceleași prețuri dar în USD). A fost introdus Lightroom 4 și în oferta f64 la prețul de 678 RON (la 6 martie 2012), cam același preț, nu am văzut însă versiunea de upgrade…
Consider că acum este accesibil pentru toată lumea, prețul poate fi considerat „modic” față de prețul obiectivelor sau al camerelor DSLR, deci acum nu ar trebui să mai existe scuze legate de preț pentru cei care folosesc versiuni piratate. Mi se pare foarte interesantă politica de modificare a prețurilor – probabil Adobe încearcă să își extindă piața ceva mai mult către utilizatorii de MacOS ce au la dispoziție Aperture (o aplicație comparabilă ca funcționalitate/unelte) la doar 70 USD. În plus e clar că un preț mai mic va crește volumul vânzarilor și popularitatea, cel puțin în primă fază.
Pentru cine are răbdare, o prezentare extinsă a Lightroom 4:
Pentru cine nu l-a folosit și vrea (sau nu vrea…) să îl încerce se poate descărca o varianta trial (de probă) de pe site-ul Adobe. Pentru a putea testa / utiliza la maxim posibilitățile Lightroom-ului ar fi indicat să trageți RAW, eventual RAW+JPEG pentru a observa diferențele la „posibilități” de editare.
Spor, chiar sunt curios și de părerile voastre, dacă l-ați testat sau îl folosiți de mai multă vreme!
